讲述人：绥中县人民检察院第二检察部主任　康琪

2026年初秋，一起掩饰、隐瞒犯罪所得案件尘埃落定。作为承办检察官，我在依法追诉犯罪嫌疑人的同时，决定跳出“就案办案”的固有思维，坚持治罪与治理并重，循着案件暴露出的乡村反诈薄弱点，把办案的“后半篇文章”写进田间地头，用真实案例上好一堂乡村反诈公开课，为农村老年人的“钱袋子”筑起一道法治防护墙。

案件回顾：三十余万养老钱被“提款人”取走

时间回到案件侦查阶段。犯罪嫌疑人郝某某受人指使，千里迢迢从吉林省驱车来到绥中县一处偏僻山村，按照诈骗团伙的安排，从几名受害老人手中取走被骗资金30余万元。这些钱款，是老人们省吃俭用攒下的养老积蓄，一朝被骗，晚年生活蒙上阴影。犯罪分子分工明确：线上实施电信诈骗、线下派人异地取现转移赃款，整套作案方式隐蔽性强，给案件查办和群众财产保护带来不小挑战。

审查起诉：锁定资金链条关键一环

案件移送至我院审查起诉后，我没有简单走完办案流程，而是把全部案卷材料逐页过筛，一笔笔梳理资金流向，厘清团伙成员分工、作案路径，固定各项证据。经全面审查认定，郝某某明知涉案钱款是电信诈骗犯罪所得，仍跨区域前往乡村协助提取赃款，为诈骗团伙完成资金转移提供关键助力，涉案数额巨大，社会危害性突出。

“打击下游‘工具人’，就是斩断诈骗资金链条的重要一环。”对这类帮助转移赃款的行为人依法追责，绝不是单纯完成办案指标，而是打掉诈骗分子的“提款通道”，震慑潜在的帮凶。我们准确适用法律，落实宽严相济刑事政策，依法对郝某某提起公诉，通过刑事追责对电信网络诈骗上下游关联犯罪形成有力震慑，用司法手段为受害群众讨回公道、维护财产权益。

案件之外：一个让我揪心的问题

案子诉出去了，但我的履职没有就此画上句号。办案过程中，一个值得警惕的问题浮现在我眼前：乡村留守老年人获取信息渠道有限，反诈辨别能力偏弱，很容易成为诈骗分子的靶向目标。不法分子正是看中这一漏洞，先通过电话、网络实施骗局，再指派外地人进村取走现金，一骗一转，分工闭环。如果仅仅办好这一件案子，不去补齐乡村反诈宣传短板，类似骗局很可能还会在别的村庄上演。

办案不能只“向后追责”，更要“向前预防”。为推动诉源治理，实现办理一案、警示一片、治理一域，我院决定把法庭之外的法治课堂搬到案发地的乡村。我和同事们带着真实案例走进村里，没有堆砌晦涩的法律条文，而是用乡亲们听得懂、记得住的大白话，拆解这起案件的完整套路：骗子远程设局哄骗老人，再安排外地人专程过来拿走现金，层层操作就是为了躲避追查。

围绕冒充熟人诈骗、虚假养老项目、“高收益”投资理财等农村高发骗局，我们逐条讲解识别要点，反复叮嘱老年村民：但凡有人让你交付大额现金、转账汇款，千万不要仓促决定，一定要先和子女商量、多打几个问号，不给骗子可乘之机。通过现场发放反诈宣传手册、面对面解答村民提出的各种疑问，一桩刚办结的案件，就这样变成了看得见、摸得着的警示教育素材，反诈知识直达乡村最基层。

办案感悟：治罪是标，治理是本

打击犯罪是治标，源头防范才是治本。这起案件是我院坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动缩影：一方面以精准司法严厉打击养老诈骗、电信网络诈骗及其关联犯罪，依法维护群众财产安全；另一方面延伸检察职能，以案释法下沉到乡村一线，补上农村地区法治宣传的薄弱环节，推动风险隐患从源头化解。

把案子办结，是履职的终点；把故事讲好，是治理的起点。我希望这堂搬进田间地头的反诈公开课，能让更多农村老人守住养老钱、护好幸福家。